Näytetään tekstit, joissa on tunniste arvostelu. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste arvostelu. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 1. toukokuuta 2016

Laulu koti-ikävästä oli mielenkiintoinen kokemus

Oona Pisilä 8A

Oulun kaupunginteatterin kantaesitys Laulu koti-ikävästä perustuu samannimiseen palkittuun dokumenttielokuvaan, jonka on ohjannut Mika Ronkainen. Näytelmä oli mielenkiintoinen kokemus erilaisine musiikkiesityksineen.

Tositapahtumiin perustuneen esityksen teema on ruotsinsuomalaisuus, sekä toisen päähenkilön Kai Latvalehdon identiteettikriisi, joka oli ikään kuin lauennut Kain oman pojan Oivan syntymästä. Keskeinen osa näytelmää on myös Kain ja hänen isänsä Taunon isä-poikasuhde, joka syvenee heidän matkansa aikana Oulusta Göteborgiin ja takaisin. Pientä erilaisuutta näytelmään tuo se, että yksi roolihenkilö on Mika Ronkainen, joka kuvasi dokumenttielokuvaa. Matkan aikana Kai ja Tauno muistelevat vanhoja Ruotsin aikoja ja tapaavat vanhoja kavereitaan, kuten Maukan ja Kain kaksi lapsuudenystävää.

Näytelmän roolivalinnat olivat hyvin onnistuneet, koska kaikki näyttelijät sopivat omiin rooleihinsa ja tekivät esityksestä mielenkiintoisemman. Kain ja Taunon keskustelut autossa kävivät välillä vähän pitkäveteiseksi, mutta aiheeseen liittyvät musiikkiesitykset olivat mukavia piristyksiä keskusteluiden välissä.

Vaikka näytelmässä oli paljon keskustelua samoista aihepiireistä, lavasteita ja rekvisiittaa käytettiin hyväksi, ja kohtaukset olivat näin monipuolisempia. Valaistuksella saatiin luotua hienoa tunnelmaa eri kohtausten ympärille, ja vaikka lavalla saattoi olla monia eri henkilöitä yhtä aikaa, oli helppo pysyä mukana, kuka puhuu ja missäkin, kun valospotit oli kohdistettu puhuviin henkilöihin.


Näytelmän aihe ei ollut itselleni erityisen mielenkiintoinen, mutta näyttelijäsuoritukset ja musiikki jäivät positiivisesti mieleen. Katsomossa näkyi paljon iäkkäämpiä ihmisiä, joille aihe oli varmasti tärkeä. Toisaalta oli mukava olla katsomassa juuri tuollaista aihetta koskevaa näytelmää, kun asiat näki vähän erilaisesta näkökulmasta. Kokonaisuudessaan esitys oli hyvin toteutettu, monipuolinen esitys, jota oli mukava seurata.

lauantai 16. toukokuuta 2015

Runomies Reijo Vähälä vieraili Pyhäjoella 14.4.2015

“Vain ajatteleva kuulija ymmärtää”
Henna Möttönen 9B


Runonlausuja Reijo Vähälä (s. 7. maaliskuuta 1946) on entinen SM-tason korkeushyppääjä. Hän on voittanut kaksi Suomen mestaruutta sekä hopeaa Ateenan EM-kilpailuissa vuonna 1969. Koulutukseltaan Vähälä on matemaatikko ja hän on kirjoittanut urheilijaurastaan kertovan kirjan Elämäni hyppy. Nykyään hän on eläkkeellä ja kiertää lausumassa runoja ympäri Suomen.


Vähälä vieraili Pyhäjoen lukion Pauhasalissa tiistaina 14. huhtikuuta. Häntä olivat kuuntelemassa Pyhäjoen lukion lukiolaiset sekä Saaren koulun yhdeksäsluokkalaiset. Tilaisuuden alussa hän esitteli itsensä ja kertoi hieman elämästään ja urastaan. Ennen ensimmäistä runoa, Aale Tynnin Kaarisiltaa, Vähälä kertoi kaksi mottoaan: “vain ajatteleva kuulija ymmärtää” sekä “hiljaisella on korvat kuulla”.  Sitten hän kehotti kaikkia kuuntelemaan tarkasti. Kaarisillan jälkeen Vähälä lausui suosikkinsa Aaro Hellaakosken runoja sekä Uuno Kailaan runon Pallokentällä. Jokaisen runon välissä Vähälä kertoi omasta suhteestaan kyseiseen runoon. Tunnin mittaisen tilaisuuden aikana kuulimme myös Juha Vainion runon Sellaista elämä on, muutamia lyhyitä runoja abiturientti Eemeli Anttilalta sekä lasten ajatuksia ihmiskehosta. Esityksen päätteeksi Vähälä lausui Eino Leinon runon Hymyilevä Apollo, jonka lopun hän lauloi.
Omasta mielestäni esitys oli hieman tylsä. Vähälän lausumisessa ei ollut mitään vikaa - päinvastoin, hän eläytyi oikein hyvin ja lausui selkeästi - mutta olisin kaivannut enemmän niin sanottua “toimintaa”. Toisaalta en ole juurikaan kiinnostunut runoista, joten niistä pitävä saattoi saada esityksestä paljonkin irti.


Mielestäni tämän lausuntamatinean kohokohta oli Uuno Kailaan rammasta pojasta kertova runo Pallokentällä. Kyseinen runo sai minut havahtumaan ja kuuntelemaan. Se oli kaunis, mutta samalla kuitenkin hyvin surullinen. Minulle se jäi esityksen aikana lausutuista runoista parhaiten mieleen. Pidin myös Eemeli Anttilan lyhyistä ja ytimekkäistä runoista, joita saattoi tulkita monella eri tavalla. Mutta loppujen lopuksi, vaikka esitys olikin hieman tylsähkö, se oli mukavaa vaihtelua tavalliseen koulupäivään.

http://www.runomies.fi/olen.html
Ajatteleva kuulija ymmärtää
Santeri Puhakka 9B

Tiistaina 14.4. Saaren koululla vieraili runonlausuja Reijo ”runomies” Vähälä. Yleisurheilua seuranneet saattavatkin tunnistaa nimen, sillä Vähälä on voittanut korkeuden EM-hopeaa vuoden 1969 kisoissa Ateenassa. Viisi vuotta sitten eläkkeelle jäänyt Vähälä on nyt 69-vuotias. Hän on toiminut työuransa Aamulehdessä eri tehtävissä. Vähälä kertoi saaneensa intohimon lyriikkaan vasta myöhemmällä iällä.

Vähälä lausui meille runoja ja kertoi meille lyriikasta. Hän kertoi myös runoilijoista ja runojen taustoista. Runoja, joita hän lausui oli mm. Aale Tynin kirjoittama Kaarisilta ja Juha Vainion Sellaista elämä on. Aaro Hellaakosken runoja hän lausui myös. Ihmiset eri puolilta Suomea ovat lähettäneet Vähälälle omia runoja. Niinpä hän lausui myös abiturientti Eemeli Anttilan lähettämän runon meille. Parhaiten vierailusta jäi mieleen se, kun hän kertoi olleensa koulussa lausumassa Uuno Kailaksen Pallokenttä-runoa. Runossa puhutaan rammasta. Ja sitä lausuessaan sisään oli astunut henkilö kainalosauvojen kanssa. Kyseistä yhteensattumaa Vähälä oli ihmetellyt pitkän aikaa.

Vierailu meille kaikille oli varmasti opettavainen. Ja ainakin minulle ja varmasti monille muillekkin ensimmäinen Runoilu-aiheinen vierailu. Reijo Vähälällä mottona on kaksi lausetta: “Ajatteleva kuulija ymmärtää” ja “Hiljaisella on korvat kuulla”. Mielestäni tässä on kaksi todella pysäyttävää lausetta. Miettikää näitä itsekin. Vähälä päätti vierailunsa Eino Leinon Hymyilevään Apolloon runon lopun laulaen. Suuret kiitokset Reijolle vierailusta ja suosittelen muitakin ottamaan hänet vastaan.

tiistai 20. tammikuuta 2015

Seikkailu paahtavassa Texasissa




Milja Raitanen 7A


Katsoin elokuvan nimeltä Holes vuodelta 2003. Sen on käsikirjoittanut Andrew Davis. Elokuvassa näyttelevät muun muassa Sigourney Weaver, Jon Voight, Patricia Arquette ja Tim Blake. Elokuvan päähenkilöä tähdittää Shia LaBeouf. Elokuva perustuu vuonna 1998 ilmestyneeseen kirjaan nimeltä Paahde. Elokuvan keskeisimmät hahmot ovat Stanley Yelnats ja Hector Zeroni. Muita keskeisiä hahmoja ovat muut D-ryhmäläiset, Arvoisa ja Valvoja. Tapahtuma-aika on nykyisyys ja tapahtumapaikka on Greenjärven leiri.


Elokuvassa Stanley joutuu syyttömänä Greenjärven pahojen poikien leirille. Siellä leiriläiset kaivavat kuoppia ja elävät niukalla ravinnolla. Loppupuolella Stanleyn ystävä Zero karkaa ja Stanley lähtee perään. He ovat kuolla mutta selviävät lopulta Jumalan peukalolle. He palaavat vielä leirille, kaivavat kuopan ja löytävät aarteen.


Elokuvan takaumat on tehty hyvin. Muita elokuvan hyviä puolia ovat muun muassa seuraavat: Elokuva alkaa mukaansatempaavasti, juoni on mielenkiintoinen, näyttelijät näyttelevät hyvin, elokuvassa on sopivasti jännitystä ja elokuva loppuu onnellisesti. Elokuvan huonoina puolina mainitsisin, että elokuva on pitkä, elokuva on hieman erilainen kuin kirja ja elokuva saattaa masentaa pieniä katsojia. Lisäksi mielestäni Holes oli hieman pitkäveteinen. Pidin kuitenkin elokuvasta!


Näyttelijät näyttelivät mielestäni hyvin uskottavasti. He hoitivat työnsä loistavasti. Elokuvan juoni etenee johdonmukaisesti. Vaikka elokuvassa on paljon takaumia, elokuvaa on helppo ymmärtää. Esimerkiksi kohta, jossa keltatäplälisko tappoi Suukko-Kate Barlown, tuntui todelliselta.


Elokuva on hyvä muihin samantyyppisiin elokuviin verrattuna. En yleensä pidä tällaisista elokuvista, mutta Holes oli hyvä. Elokuva oli parempi kuin kirja, mikä on harvinaista. Tavallisesti pidän enemmän kirjoista. Elokuvan musiikki ja kuvaaminen olivat onnistuneet hyvin. Myös näyttelijöiden puvustus antoi oikeanlaisen vaikutelman. Äänitehosteet olisivat voineet olla paremmat.


Elokuva on tarkoitettu perheille eli kaikenikäisille. Holesin opetus on se, että kaikki kääntyy vielä hyvin päin. Elokuva tempaa mukaansa, ainakin osittain. Elokuva antaa maailmasta alussa aika synkän kuvan. Kokonaisuudessaan pidin kuitenkin elokuvasta paljon. Kannattaa katsoa!